АНАЛІТИКА

01.11.2004 | Оприлюднюємо другий бюлетень "Election Update" Аналітичного консорціуму "Європейський вибір України"
Джерело - Аналітичний консорціум "Європейський вибір України"

Election Update #2
19.30
01034, Київ, вул. Володимирська, 42, оф.21.
Тел/факс: +380044 2308376;  +38044 2308178; +38044 2386843
Електронна пошта: ieac@ukr.net; sushko@cpcfpu.org.ua


EXIT-POLLS


МУКАЧІВСЬКИЙ СИНДРОМ? ПРИБІЧНИКАМ ЮЩЕНКА ЗАРАНО ВПАДАТИ В ЕЙФОРІЮ.
Дані анонімного екзит-полу, не можуть не тішити прибічників Віктора Ющенка. Згідно даного опитування, лідер “Нашої України” отримав на 8% голосів більше, ніж його основний конкурент – Віктор Янукович. З урахуванням усіх можливих статистичних похибок (2%), лідер демократичної опозиції міцно тримає першість у першому турі президентських виборів в Україні.
Однак жодних підстав для ейфорії немає. Надто свіжими є спогади про Мукачево, адже, згідно екзіт-полу тих же організацій, проведених під час виборів мера у квітні 2004 р. перевага нашоукраїнця Балоги над есдеком Нусером складала біля 30%. Тим не менше, офіційний вердикт виборчої комісії виявився прямо протилежним. Переможцем визнали Нусера, і всі намагання встановити істину і визнати справжнього переможця виявились марними.
Не можна відкидати подібного ходу подій і в загальноукраїнських масштабах. Тим більше, що 7% - це зовсім не 30%, а рішучість команди влади в нинішній ситуації аж ніяк не менша, аніж в Мукачевому. Про що свідчить і безпрецедентна концентрація сил МВС та інших силових структур у Києві. Поки що не запущено в дію маховик провокацій, заради яких до Києва, а також областей Західної України прибули “варяги” з Донбасу. Йому можуть дати відмашку, якщо дані, отимані з тервиборчкомів, будуть близькі до результатів екзит-полу Консорціуму.
Але навіть без таких “екстремальних” заходів, легітимність голосування по значній кількості дільниць (до 30%) може бути поставлена під сумнів.
Election Update #2
19.30
01034, Київ, вул. Володимирська, 42, оф.21.
Тел/факс: +380044 2308376;  +38044 2308178; +38044 2386843
Електронна пошта: ieac@ukr.net; sushko@cpcfpu.org.ua


EXIT-POLLS:
МУКАЧІВСЬКИЙ СИНДРОМ? ПРИБІЧНИКАМ ЮЩЕНКА ЗАРАНО ВПАДАТИ В ЕЙФОРІЮ.



Дані анонімного екзит-полу, не можуть не тішити прибічників Віктора Ющенка. Згідно даного опитування, лідер “Нашої України” отримав на 8% голосів більше, ніж його основний конкурент – Віктор Янукович. З урахуванням усіх можливих статистичних похибок (2%), лідер демократичної опозиції міцно тримає першість у першому турі президентських виборів в Україні.
Однак жодних підстав для ейфорії немає. Надто свіжими є спогади про Мукачево, адже, згідно екзіт-полу тих же організацій, проведених під час виборів мера у квітні 2004 р. перевага нашоукраїнця Балоги над есдеком Нусером складала біля 30%. Тим не менше, офіційний вердикт виборчої комісії виявився прямо протилежним. Переможцем визнали Нусера, і всі намагання встановити істину і визнати справжнього переможця виявились марними.
Не можна відкидати подібного ходу подій і в загальноукраїнських масштабах. Тим більше, що 7% - це зовсім не 30%, а рішучість команди влади в нинішній ситуації аж ніяк не менша, аніж в Мукачевому. Про що свідчить і безпрецедентна концентрація сил МВС та інших силових структур у Києві. Поки що не запущено в дію маховик провокацій, заради яких до Києва, а також областей Західної України прибули “варяги” з Донбасу. Йому можуть дати відмашку, якщо дані, отимані з тервиборчкомів, будуть близькі до результатів екзит-полу Консорціуму.
Але навіть без таких “екстремальних” заходів, легітимність голосування по значній кількості дільниць (до 30%) може бути поставлена під сумнів.
Внаслідок наступних обставин вибори на окремих дільницях можуть бути визнані недійсними:
1. Неналежним чином укладених списків виборців із численними помилками і відповідними масовими скаргами виборців
2. Відсутності кворуму під час опломбування урн та/або під час підписання протоколу дільничої комісії
3. Незаконного вилучення представників опозиційних кандидатах на дільницях в п’яти округах Одеській, Кіровоградській, Дніпропетровській та Донецькій областях), що призводить до їх недопуску до роботи комісій, що може бути підставою як до фальсифікації результатів, так і до оскарження легітимності  результатів по даних дільницях в цілому
4. Псування бюлетенів з подальшим визнанням їх недійсними завдяки зусиллям “контрольованих” членів ДВК (при визнанні недійсними понад 10% бюлетенів по дільниці вибори по даній дільниці визнаються недійсними).
5. Погроми на дільницях із псуванням документації, насамперед, бюлетенів у регіонах, де перемога Ющенка є особливо однозначною.
Отже, навіть без застосування прямої фальсифікації протоколів, можливо нівелювати дистанцію, що відділяє Ющенка від Януковича шляхом “м’якої фальсифікації”. Очевидно, найближчі години стануть вирішальними.



Олександр Сушко


 


ВІТАЄМО БРАТЕРСТВО ФОМ ТА “УКРАЇНСЬКОГО ЕКЗИТ-ПОЛУ”



“ФОМ та “Український екзит-пол” отримали ідентичний результат, віддавши 39% Ющенку та 43% Януковичу. Вітаємо творче братерство колег з Росії та України! На нашу скромну думку, отримання ідентичної інформації двох центрів, що здійснюють свій проект на противагу Консорціуму 5-ти організацій, свідчить про те, що ми маємо справу із заздалегідь запланованим і погодженим фальсифікатом, який покликаний створити конкуренцію в інформаційному просторі і девальвувати дані “справжнього” екзит-полу.
В ефірі провладного „1+1” Г. Павловський визнав, що на заході України в працівників, що здійснювали опитування за версією Фонда „Общественное мнения”, отримали близько 80 відсотків відмов відповісти на питання. Це визнання фактично дезавуює загальні результати цієї версії екзит-полу”.



Олександр Сушко, Олесь Лісничук


 



„В НАШІЙ КРАЇНІ ЗДОРОВИХ І РОЗУМНИХ ЛЮДЕЙ СПРАВДІ БІЛЬШЕ НІЖ ЗАЛЯКАНИХ І ПІДКУПЛЕНИХ”



“Результати українських соціологів яскраво засвідчили, що в нашій країні здорових і розумних людей справді більше ніж заляканих і підкуплених. Це дає серйозну надію не лише на перемогу Ющенка у 2-у турі, а й на потужний старт євроінтеграційних процесів невдовзі після виборів. Свідомі власної відповідальності за долю країни громадяни сказали своє мужнє слово попри все. Саме нинішні президентські вибори стають для України тестом не її європейськість і громадянську зрілість. Я маю серйозні сподівання на те, що ми пройдемо це тестування позитивно.
З іншого боку правлячий режим фактично провалив тест на демократичність. Про це свідчать не лише результати опитувань, а й факти масових порушень, скоєних представниками влади за весь передвиборчий період, а також власне у день голосування.
Сьогоднішня концентрація військової техніки й спецзагонів довкола й усередині ЦВК свідчить про те, що режим президента Кучми вагітний авторитаризмом і вже не може стримуватись”.



Володимир Горбач


 



 ПОРУШЕННЯ – ВИЯВ СТРАХУ З БОКУ ВЛАДИ



Масові порушення, що зафіксовані на виборчих дільницях станом на 18.00, а саме псування бюлетенів, викрадення відкріпних посвідчень, перешкоджання у роботі працівників, що проводять екзіт-пол, використання бюлетенів, у яких зазначено, що окремі кандидати “вибули”, недопуск спостерігачів до окремих виборчих дільниць, факт закінчення бюлетенів задовго до завершення роботи дільниць та ін., свідчать про те, що влада боїться, оскільки передбачає високу підтримку на користь Ющенка. Власне, усі ці порушення не є несподіваними, їх передбачали вже за деякий час до виборів і вони є логічним продовженням порушення закону підчас передвиборчої кампанії.
Цікаво, що про порушення повідомляють усі учасники виборів - як Комітет виборців України, інформаційні агентства (як незалежні учасники), ЦВК (як представник державних структур) так і представники різних кандидатів, зокрема і штаб Віктора Януковича.



Ірина Солоненко



 SHOW MUST GO ON?
Вибори – це завжди велике шоу, в якому бере участь практично вся країна чи то в якості глядачів,  чи пасивних статистів, чи задіяних учасників, чи зрештою, сценаристів чи модераторів. Українські змагання за президентську посаду ідеально відповідають приведеній аналогії. Експерти Консорціуму вирішили в електоральну ніч відзначити успіхи учасників виборів в номаціях, що традиційно застосовуються при врученні головного ознаки визнання в столиці мас-культу Голівуді – премії „Оскар”. Думку телеакадеміків замінить узгоджена позиція експертів – учасників Консорціуму, а, сама премія, після вагань залишиться безіменною. Від назви „Оскал”, яку розглядали ми, зрештою, вирішили відмовитися.
Вибори – 2004 великою групою коментаторів розглядалися як змагання різних сценаріїв – російського, грузинського, югославського, білоруського, абхазького... Отож, сценарну номінацію оголошуємо першою. В наступному випуску “Election Update” ми оголосимо переможців нашого конкурсу в номінації “КРАЩИЙ АДАПТОВАНИЙ СЦЕНАРІЙ”.
На перемогу в цій номінації можуть сподіватися наступні претенденти:
* Кандидат в президенти Віктора Януковича і сценарій його передвиборчої кампанії;
* Новітній рімейк відомого електорального твору „Адмінресурс” у виконанні Адміністрації президента на чолі з Віктором Медведчуком;
* Українська версія німецького блокбастера першої половини 40-х ХХ століття – “Міністерство правди” за участі В. Піховшека, Д. Кісільова, І. Шувалова, а також компаній „ФОМ”, “1+1”, “ІCTV”;
* “Війна світів” Г. Уелса і „Зіткнення цивілізацій” С. Хантінгтона в другому виданні футуристичної мелодрами  „Схід-Захід” про зустріч в Україні, тих хто, по Кіплінгу, не міг зустрітися в принципі.


Експертна Рада Консорціуму
 


USERS COMMENTS

Ваше ім'я
Ваша поштова скринька
Заголовок
Ваш відгук
Залишилось сомволів
| | | Додати в вибране
Пошук
Підписка
Центр миру, конверсії та зовнішньої політики України
Інститут євро-атлантичного співробітництва
Центр "Україна - Європейський вибір"
Defense Express
Центр європейських та трансатлантичних студій

Rambler's Top100 Rambler's Top100


Міжнародний фонд відродження Проект здійснено за підтримки
Міжнародного Фонду "Відродження"
Міжнародний фонд відродження Проект здійснено за підтримки
Центру інформації та документації НАТО в Україні
© 2004 - 2025. ЄВРОАТЛАНТИКА.UA
Всі права захищено.

Даний проект фінансується, зокрема, за підтримки Гранту Відділу зв'язків із громадськістю Посольства США в Україні. Точки зору, висновки або рекомендації відображають позиції авторів і не обов'язково збігаються із позицією Державного Департаменту США.
На головну Анонси подій Новини Аналітика Топ новини та коментарі Мережа експертів Про проект