Депутат Європейського Парламенту від славнозвісної польської партії “Унія Свободи” Гражина Станішевська не тільки була спостерігачем на виборах в Україні та учасником мітингу на майдані Незалежності після оголошених фальсифікованих результатів. Вона знову пережила славні часи народження польської нації часів “Солідарності”, котра повалила комуністичний режим в Польщі. Тепер вона стала свідком народження УКРАЇНЦІВ. І не просто нації, а ЄВРОПЕЙСЬКОГО НАРОДУ.
- Провладні експерти кажуть, що, можливо, і були якісь виборчі зловживання, але вони не мали визначального впливу на результат. Ви були спостерігачем. На Вашу думку, чи могли фальсифікації змінити переможця?
Знаю, що штаб Віктора Ющенка передав у Верховний Суд 300 якнайкраще задокументованих фактів фальсифікацій виборів. Рішення суду матиме дуже важливе значення і покладаю надію, що воно буде справедливим. Раніше суд продемонстрував свою об’єктивність, заборонивши створити додаткові понад 400 виборчих дільниць у Росії та повернув голоси Ющенка відібрані у Кіровограді.
Та, чесно кажучи, не думаю, що вдасться встановити усі факти зловживань. Краще би було - і це, до речі, пропонує Ющенко – провести повторний другий тур виборів, але під ретельнішим міжнародним контролем. При цьому треба зауважити на один факт. Під час голосування усі спостерігачі найбільшу увагу приділяли контролю того, що вписуються в протоколи, не контролюючи дані, які вводилися в комп’ютер. Ми багато разів були свідками, коли голова комісії з кінцевим протоколом сама йшла в окрему кімнату і там самостійно формувала файл із даними голосування, котрі відправляла в Центральну виборчу комісію. Більше того, нерідко вона говорила, що вишле файл не одразу, а через деякий час...
При проведенні повторного другого туру обов’язково потрібно проконтролювати, які дані висилаються в комп’ютерну систему, і кожен спостерігач, як копію протоколу, повинен отримати копію цього файла. Також треба зробити так, аби прихід листа з даними в ЦВК, підтверджувався зворотнім листом на виборчу дільницю, в якому має бути вказано, коли саме прийшов лист в ЦВК.
Ніхто - ні з міжнародних спостерігачів, ні з представників кандидатів не звернули на це увагу. Боюся, що саме тут може бути найбільше перекручень.
- Які ще порушення помітили спостерігачі Європарламенту?
- Підозрілим є недопущення представників Ющенка на виборчі дільниці. Їздили автобуси з людьми, котрі голосували на різних дільницях по кілька разів. На одній із виборчій дільниць на Закарпатті члени виборчої комісії при спостерігачах вкидували пачками бюлетені. Багато людей говорили, що демократія є тільки Києві, бо там засоби масової інформації і контроль спостерігачів, а не на периферії...
Але повторюю, на мою думку, зараз практично нереально визначити, скільки голосів було фальсифіковано. Найкраще провести повторний тур виборів.
- Як можна уникнути фальсифікації під час повторного голосування?
- Потрібно мобілізувати Європейський Союз на за зразком США, які послали на вибори 1000 спостерігачів. Європейський парламент послав на вибори 7 чоловік, а Сейм Польщі – жодного.
Я не дивуюся тому, що США так швидко і рішуче робить заяви по Україні. Вони мали достовірну інформацію від великої кількості своїх представників.
- На Вашу думку, чи погодиться Кучма під тиском Заходу та масових протестів добровільно віддати владу Ющенку?
- Мені здається, що щось подібне важко би сприймалося європейськими структурами. Ні Солана, Ні Кваснєвський не могли б сказати: пане, Кучма віддайте владу, бо на вулиці протестують люди за Ющенка... Це не демократичний спосіб. Визнання президентом має відбутися через вибори.
- Якщо Верховний Суд визнає факти фальсифікацій, але підкреслить, що вони не вплинули на результат оголошений ЦВК. Чи змінить свою позицію Євросоюз?
- Думаю, ні. За таких умов єдиним виходом із ситуації буде проведення другого туру виборів. Розумію, що люди в Україні сьогодні вже трохи змучені і без ентузіазму сприймають повідомлення про повторні вибори... Та, підкреслюю, дуже важливо, аби президент був обраний легально.
- Чи може Кучма вдатися до силового вирішення конфлікту?
|